家教中心-家教网-家教资讯-清华海城家教网家教中心-家教网-家教资讯-清华海城家教网

家教中心-家教网-家教资讯-清华海城家教网
    http://www.haijj.com

陈美玲教育孩子方法-小学生安全教育何以成了少儿不宜


小学生安全教育何以成了少儿不宜
 
四川在线 (2011-3-17 9:19:21) 来源:四川在线-麻辣烫评论  
  ——这家电视台流淌着怎样的血液

  对小学生开展安全教育,意义重大。上周六,南京某电视台播放了学生安全教育宣传片,南京市的很多小学生和家长都观看了此片。但令家长气愤的是,片子竟插播数段广告,甚至还有南京本地某妇科医院的人流广告3月15日。(《现代快报》)

  看到这则新闻让笔者想起了日前的全国两会上,全国人大代表、中央人民广播电台播音主持指导委员会副主任方明在天津代表团参与审议政府工作报告时建议,央视一套和各地方电视台首套节目全部禁播广告,以公平的姿态投入到新闻报道工作中,实现做纯新闻的目的,当时他的这番观点,引起一阵热评,有支持亦有反对,现在看来,就算是电视台一如既往的插播商业广告,但什么时间、场合该插播什么样的广告,电视台是要认真的加以思考了。

  本来,电视台利用自身资源,对小学生开展安全知识教育,让孩子们从小学会远离危险,加强自我保护,这是非常有意义的活动,也体现了电视台的公益性质和社会责任,但是,就是这样有积极意义的行动,却因为插播了不适宜的广告,让对小孩子的安全教育成了“少儿不宜 ”委实让家长感到尴尬。

  出现这样的情况,我们除了“抱怨”教育部门“把关不严”之外,笔者以为,电视台应该负有不可推卸的责任,首先,大家教育在哪,作为节目的制作和播出,电视台势必有一套严谨的程序和规定,明知道播出的节目主要受众是小学生,工作人员又预先同学校进行了沟通,大家教育科技有限公司,就应该预想到插播广告的内容会对观众产生什么样的效果,给孩子播放的安全教育节目插播医院人流广告,这不是播出方的鉴别能力问题,完全可以看做是一种道德素质低下,是在为孩子进行安全教育的同时,隐藏着打学生家长的注意,是有意而为之。

  其次,电视台利益心太重,对于小学生安全教育的节目,如果不进行组织观看,自然收视率可想而知不会太高,没有较高的收视率就很难拉到广告,没有广告的投入电视台自然也就没有收益,尽管是公益活动,电视台付出了人力物力等前期投入,小学课本家教案,当然不会做赔本买卖,在教育局没有通过审核,就直接进到了学校“宣传发动”,有了这样有组织的观看,电视台自然不会放过赚钱的机会,人流广告见缝插针却又堂而皇之的“钻”进教育片里也就不值得奇怪了,由此可见,小学生安全教育片成了少儿不宜,归根结底是电视台钻进了钱眼里,为了获取经济利益,竟然不惜损害连孩子们的身心健康,面对教育部门负责人的电话质疑,电视台负责人“不愿做过多解释”,笔者以为,他也没有可以摆出来的解释理由。

  笔者参加过一个家长座谈会,在谈到现如今的电视节目和广告时,一位年轻的家长痛心而无不调侃的话语至今让我记忆犹新,我是一位小学生的家长,我这个年龄,房贷还没有还清,我挤出的工资,准备了孩子的奶粉之后,为孩子的上学费用已经让我捉襟见肘,我实在没有能力马上为孩子买房结婚再生子,求求你们不要把我的孩子教育成早熟,给我们这样的家长留点时间吧。

  年轻家长的话或许过于夸张,但现在孩子的“心理早熟”和“无事不知”却是一个公认的事实,人大代表呼吁电视台首套节目禁播广告,其中不乏是对“烂广告”危害公众的忧心,国家教育部要求对小学生进行安全教育,电视台居然能看到这里面的“商机”,笔者希望相关部门进行严厉的追查,是什么人给小学生安全教育片里加上了“少儿不宜”,看看他的身上流淌着是怎样的血液。
 
 

作者:朱永华
编辑:陈慧

下一篇:教育的第三条出路—Y论

进入论坛   天府评论版权声明     

相关新闻:
·安全教育片岂能乱插播广告 (2011-3-17 8:18:20)
·教育评论:春晚也要防“少儿不宜” (2011-2-10 9:35:49)
·调查称未成年人接触少儿不宜网站多属意外 (2010-11-8 11:02:18)
·四川中小学开学第一课设为安全教育课 (2010-8-24 9:41:15)
·防灾安全教育培训,教师模拟逃生培训 (2010-7-6 10:56:42)
·安全教育:发生洪水,如何自救? (2010-6-23 10:02:24)

家教怎么教调皮的学 ,专家教授哪个好 ,哪些国家教育免费