家教中心-家教网-家教资讯-清华海城家教网家教中心-家教网-家教资讯-清华海城家教网

家教中心-家教网-家教资讯-清华海城家教网
    http://www.haijj.com

我们离好教育有多远

现实中,我们看到学生的学业负担越来越重,学生的身体健康状况指标下滑,近视率还在增高,学校的教学内容越来越单一,学生独立思考能力未得到发展,动手操作越来越少,于是有一种好的教育离得越来越远的感觉。对此回应必然遇到的问题是:什么是好教育?怎么判定你所认为的好教育是符合专业标准的?我们距离好教育究竟有多远?

1.好教育是客观的吗

应该说,好教育的标准中确实有客观的因素,有一部分是可以以测量数据为参考依据的。对于这个常识,普通人都能认可,而且现实中很多人也都是以此为依据判断教育是不是好,但问题就出在仅仅以此为依据来判定。

比如,两种不同教学理念的人,一种测量的结果数值高,另一种测量的结果数值低,能否得出数值高的教育就好的结论呢?不能。有人说,量化管理把学校变成了养鸡场,于是测得的数据越来越显示的是某单一或有限特征值的增高,却不是与人的天性相对应的多重特征的发展。

完整的教育并不能完全以客观标准就能判定,比如,哈佛大学招生时考察学生的个人特质、使命感,中国古人说的“志”,中国高考改革中要考察的综合素质、一个人的价值观等,都不能完全用客观的、可测的实证数据作判定。在教育中,教育形而下的部分通常是可以测量的;但教育目的、教育观念以及教育为什么、教育的个性化发展路径等形而上的方面是难以找到客观的指标测定的。但评定好教育不可能忽视它们。

所以,好教育的判定要有客观基础,要使用测量数据作为参考,但又不完全是客观所能完整确定的;有一部分共同的标示,又有一部分没有可比性的个性化指标。不能以客观测量替代、绑架对教育目的、教育理念的追问与追求。

2.我们是否被好教育

现实中确实有部分人被认为接受到了好教育,进了被大家公认的名校,但不是他所认可的好教育,或者不是适合他的好教育,学校的教学目标、内容、方式方法与他的个性发展不在一条道上,未能真正将他的优势潜能发展起来。

教育管理部门和公共教育主办方常常认为,能够大幅度、大面积提高国民素质的教育就是好教育;一些地方政府甚至认为,提高了考大学的升学率就是好教育;还有人简单认为,提高了教育投入就是好教育。

不少地方政府花钱在农村建校舍,结果建起了“漂亮的薄弱校”,还自以为当地的教育已经办得较好了,只是当地村民都不愿把孩子送进去,显示出教育发展水平较低的地区居民都知道自己不愿被好教育,或许他们没有足够的辨别好教育的能力,但是他们在意愿上不愿意被好教育。在另一端,即便在北上广深这样的大城市,绝大多数人依然在盲目地接受别人确定的好教育标准,通过择校、学区房等方式追求把自己的孩子送进大家都认为好的某所名校,根本不去问这所学校的教育是否符合自己孩子的成长发展,是否能满足自己孩子成长发展的真实、具体需求。在一次活动中,我讲道:“中小学的学生学习课程标准的内容最多只能占用学生60%的时间,其他40%时间交给孩子学他想学的内容,玩他喜欢玩的,做他喜欢做的。”接着一位有博士头衔的大学教师兼小学生家长跟着说:“那是万万不可以的。”理由是,如果那样,孩子的考分低、伤自信。这说明绝大多数中国人基本处于被好教育状态,那些把自己的孩子从乡下送进城的父母走出了情感上不愿被好教育的第一圈,又踏进认知上从众认可别人确定的好教育标准的被好教育的新圈套中。也就是说,绝大多数中国人逃不了被好教育的圈子。

在过于单一的评价标准下,不少学校也处于被好教育的状态,把学生考高分作为自己好的标示,很在意各种排名,却罔顾自己的特色、自主生成的教育理念、独特的教育教学体系。这类学校看不到学生天性各不相同,需要设定各不相同的目标和教育程序,忘掉了教育的根本目的,不要求学生成人,忽视学生成人的价值,没有把口口声声说的“以人为本”落到实处,单方面把自己认为的好教育强加给人。有一次我在一所学校,校领导反复跟我说学校怎么以人为本,我就问他:“你说了那么多以人为本,但我看到宣传栏里,总共50个框,有学生的框只有3个,有老师的框只有1个,其他的都是领导视察和学生的成绩展示,怎么体现出您所说的以人为本呢?”

被好教育的现象不只在中国存在,OECD组织的PISA测试试图建立一个好教育的标准,结果使得世界对好教育的认知同质化;一些大学排名机构也试图建立自己对好大学的标准,结果使对好大学的评价同质化,这样造成的同质使得世界范围内更多的人被好教育,必然与人类个体在祖先千百万年进化过程中生成的多样性以及社会发展需要多样性的人才之间形成抵触和伤害。

国家教育主管部门 ,手语舞国家教学视频 ,国家教师培训官网 ,专家教授哪个大